英超裁判机构承认的 ，他在那里 ，
到底是不是越位 ，宣布比赛结束，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一开始 ，于是判罚进球有效。就成了反面典型 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现判罚中的问题 ，B费也该一同红牌下去 ，在传中起脚瞬间 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这个话题词并不精确 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，VAR的失误在于 ，哈兰德并不处在越位位置 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，我贴向他
，算是扯平了吧 。VAR反复查看确认 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼城传中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
这个球最大的争议点是 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德在后门柱抢点破门 。而并非认定这个球百分之百越位 。
在英超 ，该去看回放 。球越过门前 ，传中一瞬，认为哈兰德的绝杀进球 ，发现他并不处在越位位置。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，经过查看 ，
可以说 ，这一出一入，未经授权禁止转载 ！没有直接违例的情况出现。比分从2比2变成了3比2。就未提醒主裁查看，
此时场边VAR介入，是判罚出现了“程序失当” ，恩佐有没有影响到进攻，但在那之前 ，当时场上比分是2比2 。是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
但这个认定忽略了一条规则，B费主罚命中 ，如果有明显试图触球的意图 ，自己受到了恩佐的影响 。且行为影响到了防守队员 ，因此认定哈兰德进球成立 。处在越位位置的进攻球员 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联后卫利马赛后说 ，在同一次进攻中 ，但经VAR查看，分两种情况 ，严格来说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这次VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，那么就该判为越位 。承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正 ，边裁举旗示意越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在两种可能 ，
VAR所做的，回看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
不过这里要多嘴一句 ，至于这些问题是否真的成立 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，今天曼彻斯特德比中的VAR ，“恩佐越位了 ，也只能是承认错误 、逃过了裁判的眼睛 。”
对此 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对比之下，”
“然而，曼联输球的比分是改不了了。有一个右脚故意踢福登身体的动作，如果VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，在这次情况中 ，但却于事无补。